Отправлено: 06.06.06 11:32. Заголовок: Колобок с точки зрения когнитивного диссонанса

Функционировали себе Старик со Старухой — субъекты интенсивной
пауперизации. Такой интенсивной, что однажды реквизировал Старик
самый экстремальный минимум Муки — ультимативный фактор старческой
экзистенции. Из нее сфабриковали они со Старухой — Колобка — сферу их
гастрономических интересов. Но когда его экспонировали на Окно —
локализованный натуральный рефрижератор, — Колобок моментально
диссоциировал.
Курсирует себе Колобок акселеративно, а в оппозиции к нему — Заяц —
минимальный индивидуум неурбанизированных территорий.
— Куда курсируешь? — апеллирует Заяц.
А Колобок на это и реагирует:
— Я реквизирован как таковой из экстремального минимума Муки и
сфабрикован как сфера гастрономических интересов. Я от Деда
диссоциировал, и от Бабы диссоциировал, и от тебя — Зайца — регрессирую.
Дальше курсирует Колобок. Тут в оппозиции к нему Серенький Волчок —
ординарный индивидуум неурбанизированных территорий:
— Куда курс держишь?
А Колобок на это и реагирует:
— Я реквизирован как таковой из экстремального минимума и
сфабрикован как сфера гастрономических интересов. Я от Деда диссоциировал, я
от Бабы диссоциировал, я от Зайца диссоциировал
А от тебя, Серенького Волчка, и подавно регрессирую.
Дальше курсирует Колобок. А тут ему в оппозиции — Медведь —
экстраординарный индивидуум неурбанизированных территорий.
— В какой тенденции курсируешь?
А Колобок реагирует в привычном модусе:
— Я реквизирован как таковой из экстремального минимума и
сфабрикован как сфера гастрономических интересов. Я от Деда
диссоциировал, я от Бабы диссоциировал, я от Зайца диссоциировал, я от
Волка диссоциировал, а от тебя — Медведя — и подавно регрессирую на
максимальную дистанцию.
И курсирует себе дальше. Но тут такой инцидент и казус - в оппозиции к
нему Лиса формируется. Неординарный абсорбент и аматор
гастрономических Колобков.
— Куда же ты курсируешь, самый оптимальный из всех оптимальнейших
Колобков? А Колобок реагирует себе натурально:
— Я реквизирован как таковой из экстремального минимума и,
сфабрикованный как сфера гастрономических интересов, диссоциировал от
Деда, Бабы, Зайца, Волка и Медведя. Идентично и от тебя — Лисы —
регрессирую.
А Лиса ему и постулирует:
— Дислоцируйся, оптимальнейший Колобок, в аппроксимации, а то у меня
аудиальные потенции не оптимальны.
Колобок дислоцировался в аппроксимации и декламировал итеративно. А
Лиса ему идентично постулирует:
— А дислоцируйся, оптимальнейший Колобок, в интимной аппроксимации.
А то ведь совсем не оптимальные у меня аудиальные потенции.
Колобок аппроксимировался в интимной аппроксимации, а Лиса —
неординарный абсорбент и аматор гастрономических Колобков — его и
абсорбировала, ликвидировав абсолютно без всяких фрагментарных
реликвий.

 Отправлено: 06.06.06 12:32. Заголовок: Re:

Супер!!! Валяюсь по полу и не могу остановиться.

З.Ы. Для себя делаю вывод: нельзя с неординарными абсорбентами и аматорами вступать в интимную аппроксимацию. Нужно быстренько регрессировать от них на максимальную дистанцию.

 Отправлено: 06.06.06 13:16. Заголовок: Re:

Honky,
как правило, сущность неординарных абсорбентов и аматоров реализуется лишь при дислоцировании в интимной аппроксимации. До этого она находится в латентном состоянии и непосредственному наблюдению недоступна. Абсорбенты ведь неординарные :)

 Отправлено: 06.06.06 18:21. Заголовок: Re:

Из этого вывод: шар из минимального количества муки не обладал оптимальным диаметром дабы не поместиться в оральной полости Лисы, а по сему для продолжения существования в сложившихся условиях гастрономических отношений набор его функций был тупиковым в эволюционном видении дальнешего процесса бытия согласно теории Дарвина. Этот колобок - изначально тупиковая ветвь развития рассмотренного количества муки!

 Отправлено: 07.06.06 21:34. Заголовок: Re:

Возникновение жизн - ето диверсия или случайность ?

Может случайная диверсия?